Ухвала суду № 38335131, 18.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6721/2012

2/219/93/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

18.04.2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушених прав землевласника

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення прав власника земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушених прав землевласника

17.04.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи на тій підставі, що вона пов'язана з іншою цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 8.05.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.03.2014 року, яка на цей час ще не розглянута і без вирішення питання по справі неможливо з'ясування обставин по даній справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2001 року Артемівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною було постановлене рішення, яким зобов»язано ОСОБА_3 перенести паркан, що розташований зі сторони ділянки АДРЕСА_1 від рогу будинку в огородній частині на 32 см в сторону ділянки АДРЕСА_2 на 40 см. по червоній лінії; при цьому для обслуговування житлового будинку необхідно залишити відстань до паркану 1 метр. Відповідач вважає, що є нововиявлені обставини, які не були відомі під час розгляду вищевказаної справи та мають бути врахові при прийнятті рішення у справі № 0503/6721/2012.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-47/2001 провадження 8/219/4/2014

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до розгляду Апеляційним судом Донецької області справі № 2-47/2001 провадження 8/219/4/2014 щодо розгляду заяви про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 8.05.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко