Ухвала суду № 38335118, 27.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11680/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 р. у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у даній справі. Під час складання повного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну помилку.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. питання про внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення від 25.11.2013 р. у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і месце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до наданої позивачем у справі копії довідки-перерахунку від 05.06.2013 р. № 03/3532, виданої ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка була досліджена 25.12.2013 р. у судовому засіданні, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2/7989 від 21.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дружини на момент видачі довідки становить 6 314, 14 грн. Саме таку суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання позивача останній просив стягнути із відповідача у своєму позові. При цьому вказана сума підлягає зменшенню на суму коштів, сплачених відповідачем позивачу в рахунок погашення заборгованості, згідно банківських квитанцій від 01.07.2013 р. у сумі 50, 00 грн., 30.07.2013 р. у сумі 50,00 грн., 30.08.2013 р. у сумі 30, 00 грн., 27.09.2013 р. у сумі 50,00 грн., 30.10.2013 р. у сумі 50,00 грн., у загальній сумі 230, 00 грн., а не 4370,00 грн., як помилково розрахував суд.

Із вказаних підстав суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичні помилки, допущеної у тексті резолютивної частини судового рішення від 25 листопада 2013 року, щодо розміру суми заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, з 1944, 14 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 14 копійок на 6084, 14 (шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в абзаці другому резолютивній частині судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши замість суми « 1944, 14 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 14 копійок», вказану внаслідок арифметичної помилки, « 6084, 14 (шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 14 копійок», що є правильною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій