Рішення № 38335075, 14.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/679/14-ц

Провадження № 2/210/936/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №KRKRRX07861897, згідно якому відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1164, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 29 890, 99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 978,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 975, 66 грн., 76, 88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18860, 26 гр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 159, 82 грн. (відсоткова складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6694, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, різниця становить 23 196, 49 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 24 856, 31 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24 856, 31 грн. та судові витрати у розмірі 248, 56 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 08.10.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а. с. 11, 12, 13) та відповідач ОСОБА_2 уклали 08.10.2006 року між собою договір № №KRKRRX07861897, згідно якому відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1164, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5 - 10).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 29 890, 99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 978,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 975, 66 грн., 76, 88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18860, 26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 159, 82 грн. (відсоткова складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6694, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, різниця становить 23 196, 49 грн. (а. с. 3, 4).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 248,56 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) 24 856, 31 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 31 копійка), у рахунок погашення заборгованості за договором №KRKRRX07861897 від 08.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко