Ухвала суду № 38334748, 22.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2014 року Справа № 810/1579/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання висновків актів перевірок недійсними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання висновків актів перевірок недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 15.04.2014 не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

У зв’язку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Крім цього, у період з 16.04.2014 по 22.04.2014 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та матеріали, з яких вбачається, що Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області коригування показників податкової звітності ТОВ «Бізнесхолдинггруп» на підставі актів перевірок від 15.11.2013 № 811/10-07-22-04-12/37705096 та від 23.12.2013 № 1158/10-07-22-03-12/37705096 не здійснювала.

22 квітня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та про його розгляд за відсутності позивача.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства та враховуючи, що відповідачем не здійснювалось коригування показників податкової звітності ТОВ «Бізнесхолдинггруп» на підставі актів перевірок від 15.11.2013 № 811/10-07-22-04-12/37705096 та від 23.12.2013 № 1158/10-07-22-03-12/37705096, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп» про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання висновків актів перевірок недійсними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.