Ухвала суду № 38334699, 17.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1760/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача

та третьої особи - управління

державної виконавчої служби

Головного управління юстиції

у Луганській області Дашко Т.І.

представник третьої особи

ДП "Луганська обласна дирекція

з ліквідації збиткових та

вугледобувних підприємств ": не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств ", управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств " про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року в якості третьої особи залучено - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

В попередньому судовому засіданні позивачем надано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача та третої особи - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не заперечували проти заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" №3674 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 73,08 грн. не підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, 121, 155, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств ", управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін