Ухвала суду № 38334326, 22.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8329/2011

Провадження № 22-ц/779/617/2014

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним і знято арешт з квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, жительці АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 21.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №277, що накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.12.2011 року.

ОСОБА_2 на згадану ухвалу подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримала 19.02.2014 року. Однак, станом на 22.04.2014 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт до суду не подала.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Горейко М.Д.