Рішення № 38334113, 22.04.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/377/14-ц

Провадження по справі №2/276/245/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 1711/1843СLPS2 від 16.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3442,26 грн від ПАТ "Платинум Банк". Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача котів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4567,2 грн, з яких : 3294,62 грн-заборгованість по тілу кредиту; 821,47 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 451,11 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1711/1843СLPS2 від 16.12.2011 року у розмірі 3967,20 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати у відсудності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 11.04.2014 року, в судове засідання не прибула, причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору №1711/1843СLPS2 від 16.12.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 3442,26 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача котів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право грошових коштів від відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 08.10.2012 року відповідачка має заборгованість у сумі - 3967,20 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри 30 код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № 26500000 127001, МФО № 3369500 заборгованості за кредитним договором № 1711/1843СLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 3967 (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійки та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник