Ухвала суду № 38334105, 22.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа № 924/51/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.14 р. у справі № 924/51/14

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 998831,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 30.10.2013 року № 63 в частині відмови КП "Цивільжитлобуд" у врахуванні вартості підпірної стіни та зливної каналізації по Львівському шосе, 33/2 у м. Хмельницькому в сумі 710657,00 грн. в рахунок сплати коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу (за первісним позовом) Колективному підприємству "Цивільжитлобуд" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.