Ухвала суду № 38333932, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/18261-2012 07.04.14

За заявоюАдвоката ОСОБА_1До Організації орендарів орендної фірми "Екста" (ідентифікаційний код 36149152)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явивсяВід боржника Самофалов В.В. - ліквідаторВід осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 17.02.2014 р.); ОСОБА_5 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Організації орендарів орендної фірми "Екста" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю у вказаної юридичної особи простроченої заборгованості у розмірі 105 000,00 грн. та її відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/18261-2012 від 20.12.2012 р.

28.12.2012 р. судом було винесено постанову про визнання банкрутом Організації орендарів орендної фірми "Екста" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В.

У період ліквідаційної процедури у справі неодноразово оскаржувалися процесуальні документи місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою від 26.11.2013 р. її було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 р. для з'ясування обставин розгляду ліквідатором заявлених до боржника грошових вимог за заявами, які надійшли від ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також для з'ясування порядку реалізації ліквідатором повноважень, покладених на нього законодавством у ліквідаційній процедурі.

04.12.2013 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням її матеріалів до Вищого господарського суду України з огляду на подання ОСОБА_6 касаційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р.

За наслідками касаційного перегляду вищевказаних судових рішень скасування процесуальних документів суду першої та апеляційної інстанції не відбулося.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою від 04.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції через надходження касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р.

За наслідками касаційного перегляду вищевказаних судових рішень скасування процесуальних документів у справі не відбулося.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою від 12.03.2014 р. її було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014 р.

24.03.2014 р. суд відклав розгляд справи на 07.04.2014 р. з огляду на неявку в засідання більшості учасників процесу та невиконання окремими з них вимог ухвал суду.

04.07.2014 р. до суду надійшов звіт ліквідатора з доданими до нього підтверджуючими документами.

07.04.2014 р. у засідання суду прибув ліквідатор банкрута особисто та уповноважений представник ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Представник ОСОБА_3 надав до матеріалів справи додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2014 р., повідомив про визнання ліквідатором заявлених ним вимог у повному обсязі та не заперечив проти припинення провадження у справі.

На виклик суду інші фізичні особи, які заявили грошові вимоги до боржника, у тому числі і ініціюючий кредитор, у судове засідання не з'явилися, заперечень щодо звіту ліквідатора не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ. На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ від 20.03.2014 р. № 45/Г-973 про те, що згідно наявних баз даних ДАІ станом на 20.03.2014 р. інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом відсутня;

- Державної інспекції сільського господарства у м. Києві № 02/4-1176 від 24.03.2014 р. про те, що за Організацією орендарів орендної фірми "Екста" немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Головного управління регіональної статистики № 23-07/558 від 20.03.2014 р. про те, що Організація орендарів орендної фірми "Екста" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради № 05707-2930 від 27.03.2014 р. про те, що за банкрутом земельні ділянки зареєстровані не були;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 1105/С/26-55-15-07 від 26.03.2014 р. про наявність податкового боргу у розмірі 2 040,00 грн., а також наявність відкритого банківського рахунку у банківській установі;

- Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва № 5302/07 від 21.03.2014 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом станом на 30.09.2013 р.;

- Відділу державної виконавчої служби Печерському районного управління юстиції у м. Києві № 158/5 від 26.03.2014 р. про те, що стягнення по виконавчому напису № 621 від 05.12.2012 р. з Організації орендарів орендної фірми "Екста" не проводилося, оскільки було зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/1721 від 04.04.2014 р. про відсутність зареєстрованих за Організацією орендарів орендної фірми "Екста" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об'єктів нафтогазового комплексу;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-13/1638 від 31.03.2014 р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/5459/НК від 26.03.2014 р. про те, що Організація орендарів орендної фірми "Екста" відсутня серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-3137 від 21.03.2014 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за банкрутом не зареєстровано повітряних суден;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 100 від 26.03.2014 р. про те, що за результатами проведеного пошуку об'єктів промислової власності за боржником не виявлено;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 549-05/1/1-14 від 26.03.2014 р. про відсутність в електронній версії Суднової книги України та Державному судновому реєстрі України записів щодо суден, власником або судновласником яких є Організація орендарів орендної фірми "Екста";

- Державного агентства земельних ресурсів України № 33-26-0.23-1400/2-14 від 26.03.2014 р. про те, що управлінням документи, які посвідчують право власності/користування земельними ділянками за боржником, не реєструвалися;

- Головного управління Держземагенства у Київській області № 19-10-0.42-2008/2-14 від 26.03.2014 р. про те, що за наявною у органі інформацією відповідно до даних НКС відомості щодо земельних ділянок у межах Київської області за Організацією орендарів орендної фірми "Екста" відсутні;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 02331/73 від 02.04.2014 р. про відсутність коштів на рахунку банкрута станом на 30.03.2014 р. та руху коштів на рахунку за період з 02.11.2012 р. по 02.04.2014 р., та № 0233/74 від 02.04.2014 р. про закриття поточного рахунку банкрута 02.04.2014 р.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у банкрута відсутнє рухоме майно, що перебуває в обтяженні.

Окрім того, відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі іпотек щодо Організації орендарів орендної фірми "Екста" відсутні.

Публікація оголошення про визнання Організації орендарів орендної фірми "Екста" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 09.01.2013 р. у газеті "Голос України" № 4 (5504).

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора банкрута надійшли заяви фізичних осіб ОСОБА_1 на суму 2 475 300,00 грн., ОСОБА_5 на суму 2 687 650,00 грн. та ОСОБА_3 на суму 60 000,00 грн.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, незважаючи на обізнаність Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання Організації орендарів орендної фірми "Екста" банкрутом та наявність у нього податкової заборгованості, податковий орган не заявив а ні до ліквідатора, а ні до суду свої вимоги у встановленому Законом порядку та формі.

З пояснень ліквідатора судом з'ясовано, що ліквідатор розглянув грошові вимоги вказаних вище фізичних осіб, за результатами чого визнав їх в повному обсязі та включив до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подані до суду заяви та долучені до них докази, суд погоджується з арбітражним керуючим щодо розміру та встановленої ним черговості задоволення заявлених фізичними особами вимог.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Організації орендарів орендної фірми "Екста" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 28.12.2012 р. та вимог, заявлених до боржника після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, що у загальному розмірі становить 5 327 950,00 грн. Розмір заборгованості перед вказаними кредиторами відображено у реєстрі вимог кредиторів, долученому до звіту ліквідатора, правильність складання якого перевірена судом.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у нього будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Тобто, як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Організації орендарів орендної фірми "Екста" відсутні грошові кошти та майнові активи для задоволення грошових вимог.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Організації орендарів орендної фірми "Екста". У ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Організації орендарів орендної фірми "Екста", тому у банкрута відсутні документи, які підлягають довгостроковому зберіганню.

Таким чином, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута без отримання відомостей від деяких з них, з огляду на основний вид діяльності Організації орендарів орендної фірми "Екста" - здавання в оренду власного нерухомого майна, що дає вести мову про відсутність у банкрута активів, відомості про які від уповноважених органів отримано не було.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-46/18261-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Організації орендарів орендної фірми "Екста", а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-46/18261-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Організації орендарів орендної фірми "Екста" (01010, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36149152) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Організацію орендарів орендної фірми "Екста" (01010, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36149152) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві зняти Організацію орендарів орендної фірми "Екста" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Організацію орендарів орендної фірми "Екста" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення Організації орендарів орендної фірми "Екста" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Організації орендарів орендної фірми "Екста" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Провадження у справі № 5011-46/18261-2012 припинити.

7. Копію ухвали направити податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві для вчинення відповідних дій передбачених законом.

Суддя Л.В. Омельченко