Постанова № 38333381, 15.04.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/506/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.03.2014 року о 23 год. 41 хв. по а/д. Т-0207 Ульяновка-Голованівськ керував мопедом VIPER без номерного знаку, не зареєстрованим в ДАІ, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №426214, а також не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №426215. Окрім того, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатами тесту, отриманих за допомогою алкотестера Драгер, де результат тесту склав 0,27%о про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №426213.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 402/506/14, № 402/507/14 та № 402/531/14 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/506/14.

Факти скоєння адміністративних правопорушеннь підтверджуються матеріалами справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.07.01.1997 року народження являється неповнолітнім, навчається в ПТУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1, ч.2 ст.36, ч. 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 6 місяців.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко