Ухвала суду № 38333278, 07.04.2014, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/307/14-а

Номер провадження № 2-а/708/27/14

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 24 березня 2014 року судом було задоволено позовні вимоги позивачки та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі здійснити їй перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, з 12.09.2013 року з врахуванням виплачених сум.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду при зазначенні періоду, з якого зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, з врахуванням виплачених сум, було допущено технічну описку та вказано період з 12.09.2014 року замість 12.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

З врахуванням того, що при виготовленні вище вказаної постанови в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці її резолютивної частини було допущено технічну описку і невірно зазначено період, з якого зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок пенсії вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену технічну описку і правильним вважати двадцять третій абзац мотивувальної частини постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.03.2014 року наступного змісту:

Таким чином, вважаю можливим визнати дії відповідача щодо відмови в перерахуванні призначеної позивачці пенсії у відповідності до ст., ст.37, 37-1 Закону України «Про державну службу» неправомірними та зобов`язати його здійснити перерахунок і виплату їй пенсії з врахуванням отриманої в період з 01.12.2009 року по 30.11.2011 року матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, в межах шестимісячного строку звернення до суду з 12.09.2013 року з врахуванням виплачених сум.

Виправити допущену технічну описку і правильним вважати третій абзац резолютивної частини постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.03.2014 року наступного змісту:

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, з 12.09.2013 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя