Рішення № 38333127, 22.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/205/14-ц

2/683/331/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 08 червня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №22). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння й вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем. З жовтня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вказує, що примирення між ними є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позов та просить даний шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №22). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Сторони з жовтня 2013 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2008 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №22), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: