Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29.05.2009 р. № 2а-1788/09/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
Судді Шелест С.Б.
При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Базальтові технології» простягнення заборгованості
Представники сторін: Від прокуратури від позивачаГаврюшенко Г.В.
Шептуха О.В. –представник за довіреністю
від відповідача не з’явились на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.05.09р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
о б с т а в и н и с п р а в и:
Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати недоїмки, фінансових санкцій та пені в розмірі 46113, 08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк визначений ч. 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»самостійно не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2007 року по жовтень 2008 року, розмір яких позивачем визначено самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 вищезазначеного Закону до страхувальника були застосовані фінансові санкції та пеня. Сума недоїмки, фінансових санкцій та пені, застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальтові технології»станом на день розгляду справи страхувальником не сплачена.
Відповідач до суду повторно не з’явився, судом направлялись повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 20.03.09р.). та в позовній заяві.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальтові технології» є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та в силу зазначених Законів зобов’язано сплачувати страхові внески.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями /надалі – Закону/, страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч. 3 ст 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч.13 ст.106 цього Закону, про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов’язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача станом на день розгляду справи виникла недоїмка в сумі 46113, 08 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2007 року по жовтень 2008 року, внаслідок її несплати - нарахована фінансова санкція в сумі 9 643, 31 грн. та пеня в сумі 7974, 92 грн.
Наявність недоїмки у сумі 28494, 85 грн. підтверджується вимогою ПФУ про сплату боргу №Ю 133 від 03.12.2008р. на суму 157934, 49 грн., доказами її отримання, а також витягами з картки особового рахунку страхувальника.
Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Закону, страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.
За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законами України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальтові технології» на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а, р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869431) заборгованість за платежами до ПФУ у розмірі 46 113 (сорок шість тисяч сто тринадцять) грн. 08 коп., в тому числі: 9643, 31 грн. –фінансових санкцій, 7974, 92 грн. –пені, 28494, 85 грн. –недоїмки.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 3833309, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1788/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: