Постанова № 3833285, 31.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31.03.2009 р.                                                                                 № 2а-1054/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Трейд» простягнення податкового боргу Представники сторін: від позивачаРожко І.О. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились у судовому засіданні 31.03.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 20549693,34 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток перед бюджетом, яка не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 20549639, 34 грн.

Відповідач до суду повторно не з’явився, судом направлялись повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 16.12.08р.), які повернулись до суду з відміткою пошти «не зареєстровано».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо- Трейд»зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.04.01р. та взято на облік як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено позапланову документальну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на прибуток ТОВ «Кредо- Трейд» за період з 01.10.01р. по 01.10.04р., за результатами якої складено Акт №4/26-062/31453217 від 25.01.05р.

На підставі зазначеного акту, податковим органом прийняті податкові повідомлення –рішення №53/26-062/3 від 23.08.05р. за платежем податок на прибуток в сумі 5408200,00 грн., № 10/26-062/3 від 23.08.05р. за платежем податок на прибуток в сумі 12116820,00 грн. та №43/26-062/3 від 23.08.05р. за тим же платежем в сумі 3026140,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення – рішення були оскаржені позивачем до Господарського суду м. Києва. Постановою Верховного суду України від 17.06.08р.ТОВ «Кредо –Трейд»відмовлено у позові.

Згідно поданих підприємством декларацій з податку на прибуток загальна сума податкового зобов’язання станом на 30.12.08р. становить 20549693, 34 грн. (в тому числі пеня: 35,22 грн.)

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Доказів сплати нарахованих сум у встановлені граничні строки суду не подано.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 20549693, 34 грн. грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Печерському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/10161 від 21.10.08р. на суму боргу 12116819, 12 грн., яка була отримана представником товариства, про що свідчить відмітка на вимозі.

Відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печерському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/11948 від 01.12.08р. на суму 20 550191,20 грн., яка не була вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та акту ДПІ у Печерському районі м.Києва. В зв'язку з цим друга податкова вимога була розміщена на дошці оголошень, згідно з актом №1/4 ВІД 08.01.09р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ДПІ від 21.01.09р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 20549693, 34 грн., в тому числі 35,22 грн. - пеня.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Трейд»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 51, код ЄДРПОУ 31453217) на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 1102100) податковий борг в розмірі 20549693 (двадцять мільйонів п’ятсот сорок дев’ять тисяч шістсот дев’яносто три )грн. 34 коп.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Повний текст постанови складено: 01.04.2009р.