Рішення № 38332537, 15.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
462/1734/14-ц
Номер документу
38332537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/1734/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.03.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20201 грн. 81 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно заяви від 19.06.2008р. та Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із термін дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Проте ОСОБА_1 зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що станом на 10.02.2014р. становить 20201 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач 19.06.2008р. отримав в ПАТ КБ „Приватбанк" кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із термін дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання, про що сторони уклали договір від 19.06.2008р. /а.с.11,12-17/, проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, з вересня 2008р. припинив погашення заборгованості по тілу кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-10/.

Згідно п.9.12. Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 19.06.2008р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі комісії на умовах, передбачених цим договором /6.5 Умов і правил надання банківських послуг/ та штрафу, який при порушенні позичальником строків

платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. /п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг/. Станом на 10.02.2014р. заборгованість становить 20201 грн. 81 коп., в тому числі 2499 грн. 45 коп. заборгованості по кредиту, 9334 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6930 комісії за користування кредитом, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 938,18 грн. процентної частини штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „Приватбанк" 20201 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.062014р. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" /рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором від 19.06.2008р. у розмірі 20201 /двадцять тисяч двісті одна/ грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38332537 ?

Документ № 38332537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38332537 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38332537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38332537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38332537, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 38332537, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38332537 відноситься до справи № 462/1734/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/1734/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38332531
Наступний документ : 38332638