Рішення № 38332514, 26.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/595/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю прокурора Процик Е.Р.,

представник позивача - Горохівський А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Тернопіль в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з неї в користь управління 2630,42 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. В результаті винних дій відповідача, потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з 12 серпня 2013 року по 23 серпня 2013 року.

Посилаючись на те, що за період його лікування лікарня понесла витрати на суму 2630,42 грн., прокурор просив задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідачка позов не визнала та вказала, що у неї відсутні кошти на відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року, в період часу з 23.00 год. до 23.30 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у квартирі за АДРЕСА_1, під час конфлікту із братом ОСОБА_3, умисно нанесла йому один удар розкладним ножем у ділянку грудної клітки. В результаті таких дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримав тяжкості тілесні пошкодження ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дані обставини стверджуються вироком Тернопільського міськрайонного районного суду від 13 листопада 213 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 2 роки іспитового строку.

Відповідно до довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги за №2200 від 23.12.2013 року, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні закладу з 12.08.2013р. по 23.08.2013 р. (11 ліжко-днів) та закладом були понесені витрати на лікування хворого у сумі 525,46 грн. та накладні витрати за 11 ліжко-днів у сумі 2104,96 грн., всього на загальну суму 2630, 42 грн.

Згідно розрахунку фактичних витрат за серпень 2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні, вартість одного ліжко-дня у серпні 2013 року становить 191,36 грн., відповідно вартість 11 ліжко днів становить 2104,грн.. 96 коп. грн. ( 191, 36 *11 днів) .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати за лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину у сумі 2630 грн. 42 коп.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог та відшкодування вказаних витрат у добровільному порядку.

Крім того, з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1206 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м.Тернопіль в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради ( м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 3, р/р 31413544700002 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину у сумі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 42 коп., а також у користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча-підпис: І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька