Ухвала суду № 3833238, 30.01.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 278-49-05 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2009 р.                                                                                                     № 7/378

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перлина-Т"

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

провизнання незаконним акту та податкового повідомлення-рішення Представники сторін: від позивача: не з"явилися від відповідача:Василевська А.С. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина-Т" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною завою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання незаконним акту невиїзної документальної перевірки від 19.06.2006 року № 249/23-02/32046879 та податкового повідомлення-рішення від 30.06.2006 року № 0004512302/0.           

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.09.2008 року на 16:15 год.                                                                                                                                                      04.09.2008 року в судове засідання з’явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з"явився у зв"язку з неповідомленням його про дату, час та місце розгляду справи. Судом було ухвалено відкласти судове засідання для повідомлення позивача до 15.10.2008 року до 10:30 год.

17.12.2008 року в судове засідання з"явився представник відповідача, представник позивача повторно не з’явився з невідомих суду причин. Клопотань щодо відкладення судового засідання не надходило. Судом було ухвалено відкласти судове засідання до 30.01.2009 року до 11:45 год.

30.01.2009 року в судове засідання з’явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з"явився. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, або розгляду справи за його відсутності суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин, неповідомлення ним суд про причини неприбуття та відсутності заяви про розгляд справи за його відстуності.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Арсірій Р.О.