Ухвала суду № 38332068, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/10614/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 804/10296/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування актів індивідуальної дії, податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 05.03.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 07.04.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області її правонаступником - Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Оскільки скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судових рішень, клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Замінити відповідача у справі - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області її правонаступником - Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Витребувати справу №804/10296/13-а із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук