Ухвала суду № 38331993, 15.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ К/800/20452/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року

у справі №1170/2а-1281/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Світловодський маслосиркомбінат»

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002412300 від 06 квітня 2012 року.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Кіровоградської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року отримано лише 25 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Кіровоградської області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України