Ухвала суду № 38331980, 18.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ К/800/21010/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 823/2639/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до Черкаської митниці,

за участі Прокуратури м. Черкаси

про скасування податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» подало касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, загальна оспорювана сума за податковим повідомленням-рішенням від 17.03.2010 № 7, виходячи з якої необхідно обчислювати ставку судового збору за подання касаційної скарги, становить 342933, 77 грн. При цьому, максимальна ставка за подання позову складає 4872, 00 грн., а за подання касаційної скарги – 3410, 4 грн.

До касаційної скарги позивачем додано платіжне доручення від 11.04.2014 № 1478 про сплату судового збору у сумі 1278, 90 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- копію оскаржуваного судового рішення – постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014;

- документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 2131, 5 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук