Ухвала суду № 38331897, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19660/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нескладання та ненаправлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, до суду у відношенні ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 листопада 2012 року, зобов'язання скласти такий протокол та направити його до суду із матеріалами адміністративного правопорушення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало