Ухвала суду № 38331491, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. м. Київ К/800/1394/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Вінницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення № КТ-401000003-0019-2013 від 21 червня 2013 року про визначення коду товарів. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму коштів у розмірі 26 385 грн 99 коп., в тому числі податок на додану вартість в сумі 4 397 грн 67 коп. та мито в сумі 21 988 грн 32 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 298 грн 27 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 802/3257/13-а.

26 березня 2014 року від Вінницької митниці Міндоходів надійшла заява про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Вінницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року до завершення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва