Ухвала суду № 38331353, 22.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1554/14-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Ониськів А.С.

пр-ка позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Сихівської РА ЛМР про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті відповідач та її представник подали суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що була оформлена всупереч вимогам ЦПК України.

Ухвала суду від 15.04.14. ОСОБА_2 про усунення недоліків виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.133 ЦПК України допит свідка є одним із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.134 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи викладені в заяві доводи, така підставна і обгрунтована, а тому і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 136, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий