Ухвала суду № 38331301, 14.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2940/13-ц Провадження № 2-п/450/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Венглевського Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву представника ТОВ «Голвірем-Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голвірем-Агро», про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду від 06.03.2014 року, ухваленому у справі №450/2940/13-ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та прийнято рішення про стягнення з ТОВ «Голвірем-Агро», на користь позивача 37 195,00 грн. заборгованості за надану фінансову допомогу, та 378,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішення суду, представник відповідача 20.03.2014 р. звернувся у Пустомитівський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення, яке просить сказувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обгрунтовує тим, що представник ТОВ «Голвірем-Агро» подав 05.03.2014р. клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 06.03.2014р., яку судом було відхилене. Стверджує, що в даному разі була перша неявка представника в судове засідання. Крім того, при прийнятті заочного рішення судом не було враховано, що в грудні 2013р. ТОВ «Голвірем-Агро» повернуло позивачу частину сплаченої ним фінансової допомоги розміром 8800,00 грн. З цих підстав просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Голвірем-Агро» Венглевський Б.Б. повністю підтримав заяву з вище зазначених підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила подану заяву та просять залишити її без задоволення у зв»язку з тим, що представник відповідача два рази не явився в судове засідання, і не неподав нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Визнали, що дійсно у грудні 2013р. ТОВ «Голвірем-Агро» повернуло ОСОБА_1 8800,00 грн., тому в наступному він не буде наполягати на поверненні даної частини боргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №450/2940/13-ц та з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст.ст.231 та 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Голвірем-Агро» належним чином та своєчасно повідомлялося про розгляд справи, зокрема такому було направлено виклики в суд на 21 січня та 06 березня 2014р., проте його представник в дані судові засідання не явився, двічі подавав заяви про відкладення судового засідання. З цих підстав суд визнав неявку представника відповідача неповажною.

Твердження представника ТОВ «Голвірем-Агро» про те, що у грудні 2013р. товариство повернуло ОСОБА_1 частину сплаченої ним фінансової допомоги розміром 8800,00 грн., суд приймає до уваги та розцінює як повернення частини заборгованості у добровільному порядку. Дана обставина не являється доказом, що має істотне значення для привального вирішення справи.

З цих підстав суд вважає, що представник відповідача не з»явився в судове засідання повторно без поважних причин, а також не надав суду доказів, які на його думку, мають істотне значення для вирішення справи, та на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232,292 - 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем-Агро» від 20.03.2014р. про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 06.03.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голвірем-Агро», про стягнення боргу , залишити без задоволення.

Роз»яснити сторонам, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

виготовлений 17.04.2014р.

СуддяМ. О. Кіпчарський