Ухвала суду № 38331099, 12.02.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2613/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 лютого 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:Гал Л.Л., при секретарі: Боротей А.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про виправлення помилки допущеної під час оформлення виконавчого листа,

встановив:

04.11.2013 року Берегівським райсудом видано судовий наказ №297/2613/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» боргу за природний газ у розмірі 724,23 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Представник ПАТ «Закарпатгаз» звернувся із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме просив внести до нього індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, так як 13.01.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Кіндрат В.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» за своїм змістом судовий наказ повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 103 ЦПК України. Враховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Із доданого до заяви судового наказу Берегівського райсуду від 04.11.2013 року по справі №297/2613/13-ц вбачається, що в судовому наказі дійсно не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, в резолютивну частину судового наказу Берегівського райсуду від 04.11.2013 року слід внести індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

За таких обставин заява представника ПАТ «Закарпатгаз» про виправлення помилки допущеної під час оформлення виконавчого листа є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Закарпатгаз» про виправлення помилки допущеної під час оформлення виконавчого листа - задовольнити.

У зв'язку з цим, викласти резолютивну частину судового наказу наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Берегівської філії ПАТ "Закарпатгаз" (м. Берегово, вул. Легоцького, 75, р/р 26034301083800 в ЗОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 312356, ЄДРПОУ 13594389) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 23 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Берегівської філії ПАТ "Закарпатгаз" (р/р 26008111349003 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, ЄДРПОУ 13594389) судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.