Вирок № 38330918, 08.04.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/345/14 №258/3280/14-к

Провадження № 1-кп/258/345/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участю:

прокурора - Доморовського С.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880004149 від 24.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку № 38 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 38 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до вказаного будинку через під'їзд № 3, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 30 серпня 2012 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, зустрівся із ОСОБА_2, по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у останніх виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного від першого під'їзду будинку № 38 по пр. Семашко до сьомого під'їзду будинку № 34 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 38 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до вказаного будинку через під'їзд № 3, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 60 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 600,00 гривень.

Крім того, 15 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_1 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку № 34 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, від сьомого під'їзду до п'ятого під'їзду, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 34 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до вказаного будинку через під'їзд № 7, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, повторно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 18 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_1 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по повітряному шляху від п'ятого під'їзду будинку № 34 по пр. Семашко до будинку № 33 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 34 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до вказаного будинку через під'їзд № 7, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали один кінець кабелю марки П-296 з будинку № 34, після чого попрямувавши до будинку № 33, зайшли до вказаного будинку через сьомий під'їзд, після чого піднявшись на горище, через відкриті двері залізли на дах вказаного будинку, де шляхом демонтажу відрізали другий кінець кабелю, тим самим таємно викрали кабель П-296 у кількості 65 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 650,00 гривень.

Крім того, 20 листопада 2013 року, у денний час, точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_1 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, після чого у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет-кабелю прокладеного по даху будинку № 33 по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька, від сьомого під'їзду до п'ятого під'їзду, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 33 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до вказаного будинку через під'їзд № 7, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері горища, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, повторно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, які належали ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу, вирізали кабель марки П-296 у кількості 40 метрів, який належав ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.

Крім того, 22 листопада 2013 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_2 виник намір на таємне викрадення чужого майна, після чого, зустрівшись по пр. Семашко в Кіровському районі м. Донецька з ОСОБА_1, вони вирішили таємно викрасти з будинку № 33 по пр. Семашко по повітряному шляху до будинку № 48 по вул. Комунарів в Кіровському районі м. Донецька, інтернет-кабель, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, прибули за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, б. № 33 в Кіровському районі м. Донецька, а саме зайшли до будинку через під'їзд № 7, після чого піднявшись на п'ятий поверх, залізли на дах вищевказаного будинку через двері, які були у відчиненому стані, де діючи умисно, з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь приготовлені ними знаряддя, а саме сокиру та пасатижі, розрізали прокладений по повітряному шляху від будинку № 33 по пр. Семашко до будинку № 48 по вул. Комунарів, кабель марки П-296, який належить ТОВ «Кіронет». Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 направилися до будинку № 48 по вул. Комунарів для того, щоб відрізати інший кінець вказаного кабелю, тим самим діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через під'їзд № 6, залізли на дах вказаного будинку, звідки перерізали інший кінець вищевказаного кабелю, який був прокладений по повітряному шляху від б. № 33 по пр. Семашко до б. № 48 по вул. Комунарів в Кіровському районі м. Донецька, тим самим ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, таємно викрали кабель марки П-296 довжиною 50 (п'ятдесят) метрів, заподіявши ТОВ «Кіронет» матеріальний збиток на суму 500 гривень. Наступного дня, 23.11.2013 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, направились до парку, розташованого неподалік від МЛ № 24 м. Донецька, де продовжили злочинні дії, а саме за допомогою сокири почали рубати вищевказаний викрадений кабель марки П-296 на дрібні частини з метою подальшого його обпалення та продажу мідної проволоки, однак через причини, які не залежали від їх волі, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 не змогли розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, так як їх спроба була присічена активними діями співробітників міліції, які вжили заходів до їх затримання і доставку у Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. А також за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14 лютого 2014 року між підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Кіронет» - ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрювані повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 2 роки, та отримана згода підозрюваних на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, просили затвердити угоду з потерпілим і дали згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, обвинувачені мають можливість реально виконати узгоджене покарання та розуміють наслідки його не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також скоїли закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджені сторонами угоди про примирення міри покарання.

Узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Речові докази по справі відсутні.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 586,80 грн. підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених в доход держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 16.02.2014 року між підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Кіронет» Код ЄДРПОУ 38221125 - ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 12013050880004149 від 24.11.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити в 2 (два) роки.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити в 2 (два) роки.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 586,80 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О.С. Леонов