Рішення № 38330878, 22.04.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа №254/909/14-ц

Пров. №2/254/728/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 963,14 грн. та судових витрат в розмірі 369,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 36 963,14 грн. та судових витрат в розмірі 369,63 грн., в якому вказав, що 26 жовтня 2006 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOR0RX86230047, згідно до якого відповідач отримав від банку 3 799,40 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 08 січня 2014 року складає за договором кредиту 36 963,14 грн., що складається з наступного: 6 700,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2006,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 736,34 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, оскільки останній за п.п. 3.2 кредитного договору взяв на себе зобов'язання відповідати по боргам, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 369,63 грн. при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю Лізенко Г.В. та відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явились, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник позивача в заяві вказала, що повністю підтримує позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DOR0RX86230047 від 26 жовтня 2006 року, відповідно до якого термін дії договору спливає 26 жовтня 2008 року, і згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від банку 3 799,40 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із п.п. 3.2.2, 3.2.3,3.2.9 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит повністю та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DOR0RX86230047 від 26 жовтня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 08 січня 2014 року складає за договором кредиту 36 963,14 грн., що складається з наступного: 0 грн. - заборгованість за кредитом, 6 700,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 006,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 736,34 грн. - штраф (процентна складова).

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 34 956,98 грн./6 700,40+26020,24+500+1736,34 = 34 956,98/, без урахування заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 006,16 грн. , оскільки умовами кредитного договору між сторонами не передбачено нарахування заборгованості по комісії і не вказано, в якому саме розмірі повинна нараховуватись така заборгованість, що є істотними умовами договору кредиту.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 34 956,98 грн., то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду, але в розмірі 349, 56 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням .

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 963,14 грн. та судових витрат в розмірі 369,63 грн, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором за № DOR0RX86230047 від 26 жовтня 2006 року, - 34 956,98 грн. / тридцять чотири тисячі дев`ятьсот п`ядесят шість грн. 98 коп./ та судові витрати у розмірі 349,56 грн./ триста сорок дев`ять грн. 56 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя