Ухвала суду № 38330656, 26.03.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3158/13-ц

У х в а л а

26.03.2014 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 січня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було визнано неподаною і повернуто позивачу разом із матеріалами справи.

25 березня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просить повернути судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було визнано неподаною і повернуто позивачу разом із матеріалами справи, а представником до заяви про повернення судового збору приєднано оригінал квитанції, суд приходить до висновку що заява про повернення суми судового збору підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути сплачену суму судового збору в розмірі 260 (двісті шістдесять) гривень 33 копійки, сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ69B06YI від 19.09.2013 року - ПАТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач ГУ ДКСУ У Закарпатській області рах. № 31213206700005 код. 37809658, МФО 812016.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко