Постанова № 38329995, 22.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/1243/14-п

П О С Т А Н О В А

22.04.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "ВЕТ Аутомотив Україне",

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "ВЕТ Аутомотив Україне", будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, повторно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.200.4 ст.200, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10, п.201.15 ст.201 ПК України в частині завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2014 року на суму 566 грн., завищення від"ємного значення податку на додану вартість за січень 2014 року в сумі 14524 грн. та відображення невірних показників в додатку 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2014 р., що встанволено актом від 26.03.2014 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 26.03.2014 року серії АА№546579, Акт перевірки №306/15-01-16/33285430 від 26.03.2014 року, зміст постанови суду від 28.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1 мало місце, у її діянні є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, що протягом року піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує характер правопорушення та вирішує обрати стягнення у межах санкції ст.163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя З. Л. Оприск