Ухвала суду № 38329067, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/4817/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувшикасаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської областіна постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/4817/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Барвінківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Харківській області до за участю 3-х осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів 1. Барвінківської районної державної адміністрації, 2. Фермерського господарства "Мазуров Олександр Анатолійович" 1.Реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 2.Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4817/13 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області не додано доказів направлення копії скарги Прокурору Барвінківського району та Головному управлінню Держземагентства в Харківській області, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4817/13 господарського суду Харківської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.