Ухвала суду № 38329049, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 18/2423/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Полтавської міської радина постановувід 23.01.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№18/2423/12 господарського суду м. Києваза позовомПолтавської міської радидоПАТ "Комерційний банк "Надра"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської радипровнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року Полтавська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 21.02.2014 року №04.2-17/1/959 (вх. ВГСУ 5504/2014 від 15.04.2014 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №3600011417793.

До касаційної скарги додана заява про відновлення пропущеного процесуального строку, яка містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року. Скаржник посилається на тривалу процедуру сплати судового збору, що унеможливило вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 23.01.2014 року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року є 12.02.2014 року. Копії постанови відправлено сторонам 29.01.2014 року (штамп канцелярії суду, т.2 арк.105 на звороті). Із касаційною скаргою Полтавська міська рада звернулася лише 21.02.2014 року, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 9 днів.

Повний текст оскаржуваної постанови Полтавська міська рада отримала 03.02.2014. Однак, платіжне доручення про перерахування судового збору було надіслано у банк лише 14.02.2014, тобто вже поза межами строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014. При цьому, скаржником не зауважено, що завадило йому надіслати платіжне доручення у банк одразу ж після отримання повного тексу постанови. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу (9 днів) для того, щоб сплатити судовий збір та звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Отже, сплачені заявником 609 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Полтавській міській раді у відновленні пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі №18/2423/12.

Повернути на користь Полтавської міської ради з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору сплаченого по платіжному дорученню №270 від 14.02.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун