Постанова № 38328945, 31.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року Справа № 814/590/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доАкціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", простягнення податкового боргу в сумі 32243,54 грн., Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура» податкового боргу в сумі 32243,54 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство відкритого типу «Фірма «Аура» зареєстрована в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та знаходиться на обліку в ДПІ у Заводському районі з 11.04.1994 року за № 00307402.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 20.02.2013 р. відповідач подав до органу державної податкової інспекції податкову декларацію з плати за землю на 2013 рік № 1300004359, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця в сумі 10747,83 грн. та у грудні - 10747,88 грн. (арк. спр.8-10).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з плати за землю, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку за жовтень-грудень 2013 року в загальній сумі 32243,54 гривень.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з плати за землю за жовтень - грудень 2013 року в сумі 32243,54 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась перша податкова вимога № 1/1 від 10.10.01 та друга податкова вимога від 20.11.2001 року № 2/380.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура» (код 00307402) на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг з плати за землю за жовтень-грудень 2013 року в сумі 32243,54 гривень ( тридцять дві тисячі двісті сорок три грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський