ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року
справа № 804/1170/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» про прискорення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року по даній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» (далі по тексту - ТОВ «Полюс-1») до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014 року на 10 год. 15 хв.
17.04.2014 року від позивача ТОВ «Полюс-1» на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання в якому позивач ТОВ «Полюс-1» просив суд прискорити розгляд даної адміністративної справи та розглянути апеляційну скаргу у більш короткий термін.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ «Полюс-1» про зміну дати призначення адміністративної справи та про прискорення її розгляду.
З метою прискорення розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 150, 190, 196 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» про прискорення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-1» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Перенести розгляд адміністративної справи в апеляційному суді на 05 червня 2014 року на 09-30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Лукманової О.М.
Про перенесення розгляду адміністративної справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Прокопчук
05 червня 2014 року о 09:30 год.
Судове рішення № 38328894, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1170/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: