Ухвала суду № 38328876, 21.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2014 р.

справа № 808/9368/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 808/9368/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 808/9368/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" (далі - відповідач) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. у задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, які призначені на пільгових умовах у розмірі 41115,35 грн..

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 25.12.2013р. у даній справі, подав апеляційну скаргу. У скарзі відповідачем також було оскаржено ухвалу суду першої інстанції від 25.12.2013р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції від 25.12.2013р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Норми ст. 157 КАС України визначають вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у певній адміністративній справі, також норми цієї статті встановлюють порядок прийняття судом рішення про закриття провадження у справі та визначають порядок та строки апеляційного оскарження прийнятого судом рішення з цього питання.

В ч. 3 ст. 157 КАС України передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду про закриття провадження у даній справі.

Отже, аналіз вищенаведеної процесуальної норми дає підстави зробити висновок про те, що чинним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, що в свою чергу робить не можливим апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, прийнятої за наслідками розгляду такого клопотання.

Питання залишення без розгляду адміністративного позову, зокрема підстави для залишення адміністративного позову без розгляду, порядок прийняття судом такого рішення, порядок та строки оскарження прийнятого судом з цього питання рішення, врегульовано ст.155 КАС України.

Аналіз вищенаведеної норми дає підстави зробити висновок про те, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, що у свою чергу робить не можливим апеляційний перегляд такої ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. у справі № 808/9368/13-а про відмову у задоволенні клопотань про закриття провадження та про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 185, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 808/9368/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.П. Баранник