Ухвала суду № 38328852, 21.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. справа № 174/120/14-а (2-адр/174/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року

по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (далі по тексту - УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області) про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року апеляційна скарга УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 року залишена без задоволення, постанова Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 року залишена без змін.

10.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по адміністративній справі - позивача ОСОБА_1 та відповідача УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі. Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір апелянту апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта ОСОБА_1, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 21 травня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 21 травня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук