Рішення № 38328614, 24.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7837/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Артеменко А.Ю .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.12.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та відповідачем по справі, ОСОБА_2, був укладений договір №б/н (далі по тексту - Договір). Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 23746,15 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 11789,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1106,96 грн. - штраф (процентна складова)

Позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 15.12.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком

«ПРИВАТБАНК» та відповідачем по справі, ОСОБА_2, був укладений договір №б/н (далі по тексту - Договір). Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, в порушення зазначених норм закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 23746,15 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 11789,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 7350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1106,96 грн. - штраф (процентна складова)

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, а саме погашення кредиту, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 237,46 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2007 року, яка станом на 17.09.2013 року, складає 23746 (двадцять три тисячі сімсот сорок шість) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 46 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого Рогу М.В.Бутенко