Ухвала суду № 38328229, 18.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/4679/2012

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Стріжакової Г.В.,

при секретарі - Долинській Я.Ю.

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 0554/4679/2012 від 06 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у сумі 3557,94грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 107,30грн. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» інтересах ВО «Шахтарськтепломережа». Судовий наказ набрав чинності 30.10.2012 року, заявнику судовий наказ виданий 11.02.2014 року, але строк пред'явлення судового наказу один рік. 01.04.2014 року судовий наказ пред'явлений на виконання до ВДВС Шахтарського МРУЮ, але 02.04.2014 року постановою державного виконавця відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа і відкритті виконавчого провадження за примусовим виконанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» і судовий наказ був повернутий до ВО ШТМ. Просить визнати поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме судовий наказ по справі № 0554/4679/2012 від 06 вересня 2012 року; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 0554/4679/2012 від 06 вересня 2012 року.

Представник заявника, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Шахтарського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року по справі № 0554/4679/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа» сума боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3557,94грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 107,30грн. (а.с.10); 01.04.2014 року судовий наказ пред'явлений на виконання до ВДВС Шахтарського МРУЮ (а.с.16), але 02.04.2014 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с.15).

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник посилається на обставини, які заслуговують уваги, оскільки судовий наказ ним отриманий 11.02.2014 року, до цього часу він наказ не отримував, тому вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 0554/4679/2012 від 06 вересня 2012 року про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» у сумі 3557,94грн. і витрати на сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Стріжакова