Ухвала суду № 38328199, 22.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/985/14-а

У Х В А Л А

про повернення заяви внаслідок неусунення недоліків

22 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАЇ Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції Кучеренко Р.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року позовну заву було залишено без руху, як подану без додержання вимог викладених в ст.106 КАС України, а саме: п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення п. 3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначено ім'я та по-батькові відповідача, лише вказані його ініціали

У порушення ч.3 ст.106 КАС України не сплачено судовий збір у відповідності до вимог п.3.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Шахтарське УК (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503460.

У вказаний судом строк позивачем вказані недоліки не були усунуті.

Позивачу двічі направлялась ухвала про залишення позову без руху за адресою, вказаною ним у позові; ухвала поверенулась зі спливом строків зберігання, тому суд належним чином повідомив позивача про залишення його позову без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'ятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали, але станом на 22.04.2014 року, вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ч. 3 ст. 106 КАС України, не сплатив суму судового збору позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачеві з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАЇ Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції Кучеренко Р.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Стріжакова