Ухвала суду № 38328028, 22.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2830/14-ц

Провадження №2п/263/29/2014

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖКП «Жидкомплекс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 5.07.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

26.03.2014 року ОСОБА_1 - представник відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- про час, місце розгляду справи відповідача ОСОБА_3 належним чином не повідомили, у судовому засіданні він не міг бути присутнім, так як на той час і зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі;

- відповідача ОСОБА_3 позбавили можливості надати суду заперечення на позов, та відповідні докази;

- іншого житла у відповідача ОСОБА_3 не має, весь час він проживав в спірній квартирі, за винятком періоду коли відбував показання у місцях позбавлення волі.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяву про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, просили суд задовольнити заяву на наведених в ній підставах.

Відповідач ОСОБА_2, та представник позивача, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, за вимогами ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 5.07.2013 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖКП «Жидкомплекс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 15 травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко