Ухвала суду № 38327595, 08.04.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/4516/13-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення співвідповідача по цивільній справі ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона є власником спірного майна.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви оскільки представник відповідача не надає доказів належності ОСОБА_4 спірного майна.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та на те, що клопотання про залучення співвідповідача подане представником відповідача а не позивачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Борисов