Ухвала суду № 38327549, 22.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18406/13-ц

Провадження № 2/200/5319/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, просила залишити без розгляду позовну заяву, посилаючись на п. 15.3 умов договору страхування, укладеного з позивачем, відповідно до яких передбачено, що спір між сторонами в зв»язку з виконанням договору повинен бути переданий для остаточного врегулювання на розгляд Постійно діючого Третейського суду «Страховий» при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська Третейська Ліга» у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаного третейського суду не існує, а зазначене в договорі страхування третейське застереження суперечить вимогам закону, а тому є нікчемним та не може бути застосовано у спірних правовідносинах.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із вказаним позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди в зв»язку з невиконанням умов Договору № F3/50/5802196 добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між нею та відповідачем. Позов поданий до суду за місцем проживання позивача.

Разом з цим, п.15.3 Договору № F3/50/5802196 добровільного страхування наземного транспорту передбачено, що «Будь-які спори, що можуть виникнути у зв»язку з виконанням договору підлягають вирішенню шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди спір передається для остаточного врегулювання на розгляд Постійно діючого Третейського суду «Страховий» при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська Третейська Ліга» у м. Києві, згідно з його регламентом, в складі одного третейського судді, якого буде призначено Головою суду. Сторони зобов»язуються у добровільному порядку виконати прийняте Третейським судом рішення.».

Зважаючи на те, що між сторонами договору страхування укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З наведених підстав суд вважає необґрунтованими заперечення представника позивача проти задоволення клопотання представника відповідача проти залишення без розгляду позову, оскільки положення договору страхування в частині третейського застереження в установленому законом порядку недійсними не визнавалися, підписуючи договір, сторони погодилися з його умовами, позивачем здійснений передбачений договором страховий платіж. Інші доводи, зазначені представником позивача, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева