Ухвала суду № 38327496, 03.02.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7302/13-ц

(2-п/199/42/14)

УХВАЛА

03.02.2014 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. розглянувши клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Нижньодніпровець» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, також у зв'язку з тим, що у Дніпропетровській міській раді з 10.12.2013 відсутнє фінансування, що підтверджується листами відділу бухгалтерського обліку і звітності від 31.12.2013 № 338 та від 30.01.2014 №29, таким чином не має можливості, в установлений законодавством строк надати платіжне доручення.

Згідно п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішенні по справі.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Нижньодніпровець» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи ті обставини, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів міського бюджету, також те, що у Дніпропетровській міській раді з 10.12.2013 відсутнє фінансування, що підтверджується листами відділу бухгалтерського обліку і звітності від 31.12.2013 № 338 та від 30.01.2014 №29, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити до розгляду справи Дніпропетровській міській раді сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Нижньодніпровець» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець