Вирок № 38326818, 22.04.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1256/13-к

Провадження № 1-кп/535/4/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю прокурора Коритного О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки Російської Федерації, освіта повна вища, заступника директора по адміністративно-господарській роботі Державного бюджетного освітнього закладу середньої загальноосвітньої школи №815 м. Москви, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.11.2013 року у вечірній час, перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, безоплатно придбала у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який запакувала у чотири згортки з фольги й у подальшому помістила в три тушки свійської птиці (качок), які потім заморозила з метою їх перевезення до м. Полтави.

08.11.2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 завантажила свою сумку з трьома тушками качок, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до багажника автомобіля «Мерседес-Бенц 200», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, та разом зі своїми матір'ю й сестрою виїхала з с. Більськ до м. Полтави на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 На виїзді з смт Котельва поблизу АЗС «Літа», що розташована за адресою: вул. Жовтнева, 1, смт Котельва Полтавської області, автомобіль, в якому їхала ОСОБА_1, було зупинено працівниками міліції й в ході проведення обшуку сумки ОСОБА_1, яка знаходилася у багажнику автомобіля ОСОБА_4, у трьох заморожених тушках качок було виявлено та вилучено чотири згортки з фольги у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на суху речовину - 40,138 г; 24,960 г та 56,912 г - загальною вагою 122,01 г.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала частково, та пояснила, що у її знайомого ОСОБА_4 у морозильній камері зберігалися декілька тушок качок. Перед від'їздом до м. Москви вона попрохала ОСОБА_4 витягти декілька тушок качок, щоб вони розмерзлися, оскільки мала намір їх приготувати. 07.11.2013 року під час прибирання у літній кухні ОСОБА_4 біля відра для сміття знайшла наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку. Оскільки вона раніше вживала наркотичні засоби, їй було відомо що знайдена речовина є канабісом, який вона вирішила забрати собі. ОСОБА_4 про це нічого не знав. Розфасувала знайдену наркотичну речовину у чотири згортки з фольги, які розмістила у поліетиленові пакети, щоб вони не примерзли в середині тушок качок, які знову поклала до морозильної камери. 08.11.2013 року вона поклала заморожені тушки качок з пакетами з наркотичною речовиною в сумку до решти свого багажу. І в вечері разом із сестрою та матір'ю доїхали з с. Більск до м. Полтави. Мали квитки на поїзд до м. Москви на 08.11.2013 року, але вирішила не їхати в той день, а повезти маму, якій необхідно було провести певні медичні обстеження, до тітки у м. Полтаву. Крім того, обвинувачена повідомила, що у м. Полтаві мала намір викурити частину наркотичного засобу, а решту планувала викинути. Однак, канабіс був вилучений працівниками міліції в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4, в якому вони їхали з с. Більськ до м. Полтави, а саме з заморожених тушок качок, які знаходились у її сумці в багажнику автомобіля. У ході обшуку вона повідомила працівникам міліції, що даний наркотичний засіб належить їй. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами по справі в їх сукупності.

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що були залучені в якості понятих під час обшуку автомобіля «Мерседес-Бенц», який проводився на околиці смт Котельва біля автозаправки. В ході обшуку з сумки у багажнику автомобіля було виявлено та вилучено чотири пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження, які були замотані у фольгу, що були заховані в середині трьох заморожених тушок качок. ОСОБА_1 в ході обшуку заявила, що виявлена речовина належить їй.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_1, кохає її, у період, коли ОСОБА_1 приїздила з Росії до с. Більськ вони постійно зустрічалися разом. ОСОБА_1 у його будинку мала можливість вільно розпоряджатися його речами, знала добре де що лежить. Обвинувачена знала, що він вживає наркотичні засоби. 04.11.2013 року він перетер коноплю, що була у нього, для власного вживання, частину наркотичного засобу викинув оскільки вона була зі сміттям. У його будинку зберігалися в морозильнику тушки качок, які обвинувачена попрохала заморозити до від'їзду в Москву. Напередодні від'їзду ОСОБА_1 попрохала дістати декілька тушок з холодильника, щоб вони розмерзлися, оскільки вона мала намір щось приготувати. 07.11.2013 року ОСОБА_1 прибирала у кімнаті, а він пішов надвір годувати худобу. Коли повернувся у будинок ОСОБА_1 сказала, що не буде готувати нічого і поклала тушки качок назад в морозильну камеру. 08.11.2013 року він на власному автомобілі Мерседес-Бенц відвозив ОСОБА_1 та її сестру і матір з с. Більськ до м. Полтави. При виїзді з смт Котельва їх зупинили працівники міліції, які в ході обшуку автомобіля у сумці ОСОБА_1 знайшли три заморожені тушки качок, у середині яких знаходились пакунки з подрібненою коноплею.

Відповідно до протоколу обшуку автомобіля «Мерседес-Бенц 200», держаний номерний знак НОМЕР_1, від 08.11.2013 року, який проводився відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2013 року, у багажному відділенні автомобіля в сумці ОСОБА_1 виявлено та вилучено з трьох заморожених тушок качок чотири згортки подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, кожен з яких був загорнутий у фольгу та поміщений у поліетиленовий покет (а.с.128, 129-137). Вказані обставини підтверджуються і відтвореним під час судового розгляду відеозаписом проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 (а.с.156-157), а також показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

На підставі висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1464 від 11.11.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 08.11.2013 року в ході проведення обшуку автомобіля Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,138 г; 24,960 г; 56,912 г (а.с.142-144).

Суд не може взяти до уваги заперечення ОСОБА_1 про те, що вона придбала наркотичний засіб шляхом самовільного розпорядження знайденим наркотичним засобом у будинку свідка ОСОБА_4 і без його відома запакувавши знайдене до тушок качок.

Оскільки те, що ОСОБА_1 придбавала вказаний наркотичний засіб з дозволу та відома ОСОБА_4 свідчить зміст їх телефонних розмов, відображених у протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, який тимчасово обмежує права людини за завданням №2592 від 18.11.2013 року (а.с.82-92), а саме щодо розморожування тушок качок, з метою «долізти в них у середину», з'ясування наявності у ОСОБА_4 фольги (а.с.90). З цих же підстав, суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що він не передавав ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, і що вона могла взяти його самовільно, так як мала повний доступ та право повного розпорядження всім його майном.

Суд не приймає до уваги й твердження ОСОБА_1 про застосування до неї працівниками міліції та прокуратури недозволених методів досудового слідства, з метою схиляння її до неправдивих показів щодо обставин придбання наркотичних засобів, оскільки, відповідно до постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 31.03.2014 року кримінальне провадження №42014170000000047 від 04.03.2014 року, за фактом перевищення службових повноважень прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_12, співробітниками Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, оперуповноваженим ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14, старшим уповноваженим ОПВ УБНОН УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15, закрито у зв'язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (а.с.224-230).

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 170-172), має постійне місце роботи (а.с.35-36, 177). ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується як за місцем роботи в Державному бюджетному освітньому закладі середньої загальноосвітньої школи №815 м. Москви так і за попереднім місцем роботи в Майстерні військової частини 55443 с. Калінінець Московської області (а.с.37, 178), та задовільно характеризується за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.176). ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає разом з нею (а.с.179, 206).

Відповідно до медичного освідування на стан здоров'я Диспансерного відділення «Психіатрична лікарня №23» проведеного 18.11.2013 року, ОСОБА_1 здорова, працездатна, на обліку у наркологічному відділенні даної медичної установи не перебуває (а.с.181, 182). Згідно з витягом з амбулаторної карти Петровської районної лікарні від 27.11.2013 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.180).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

По справі цивільні позови та процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі - оптичний носій DVD-R з копією запису проведення слідчої дії обшуку автомобіля Мерседес-Бенц 200, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, від 08.11.2013 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати в матеріалах справи (а.с. 155-156).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання виді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі - оптичний носій DVD-R з копією запису проведення слідчої дії обшуку автомобіля Мерседес-Бенц 200, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, від 08.11.2013 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя