Ухвала суду № 38326602, 26.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 січня 2012 року Справа № 1170/2а-929/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.11 у справі №1170/2а-929/11 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№69), Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.11 у справі №1170/2а-929/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№69), Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду (а.с. 13, т.2., стор. 13 абз. 5-9), вирішуючи позовну вимогу про стягнення з Кременчуцької ВК №69 грошових коштів за роботу у вихідні дні за період з 27.10.08 по 16.12.08, з 01.05.10 по 28.01.11 у розмірі 2758,12 грн., суд встановив, що позивач ніс службу у такі святкові та неробочі дні, встановлені статтею 73 КЗпП України: 1 травня 2010 року, 9 травня 2010 року, 23 травня 2010 року, 28 червня 2010 року, 1 січня 2011 року. Оскільки служба у ці дні не компенсувалася позивачеві наданням іншого дня відпочинку, тому має бути компенсована в грошовій формі в подвійному розмірі, виходячи з посадового окладу й окладу за спеціальним званням. Встановивши, що відповідачем -1 порушено права позивача на оплату праці у святкові дні, воднораз, не погоджуючись зі здійсненими позивачем розрахунками грошової компенсації, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вказаної позовної вимоги та про зобов'язання Кременчуцької ВК №69 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за службу у святкові та неробочі дні, а саме за 5 днів у період з 01.05.10 по 28.01.11.

Однак, при виготовленні тексту постанови суду в абзаці четвертому її резолютивної частини допущено описку щодо кількості святкових та неробочих днів у період з 01.05.10 по 28.01.11, служба у які підлягає грошовій компенсації Кременчуцькою ВК №69, а саме помилково зазначено слово "вихідні" замість "неробочі" та число "42" замість "5".

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, вказане питання може бути розглянуто у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.11 у справі №1170/2а-929/11, щодо кількості святкових та неробочих днів у період з 01.05.10 по 28.01.11, служба у які підлягає грошовій компенсації Кременчуцькою виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№69), замінивши слово "вихідні" на "неробочі" та замінивши число "42" на "5".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш