Ухвала суду № 38326570, 22.04.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/132/14-ц

Провадження № 2/630/95/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В своїй позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» заборгованість за кредитним договором № ML -700/003/2006 від 25 січня 2006 року в сумі 1566564,31 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654,00 грн.

Розгляд справи призначено на 22 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними положень договору.

В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність об'єднання первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступних підстав.

Пред'явлені первісний та зустрічнbq позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються ЦК України.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2,інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності. відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2,інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності , об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копії зустрічної позовної заяви направити сторонам.

Призначити розгляд справи на 05 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко