Рішення № 3832643, 05.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2324/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М. С. .

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про солідарне стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" (надалі - КП «Водоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому зазначає наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідачі є наймачами житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал", але плату за надані послуги підприємства вносяться не в повному обсязі, і тому станом на 19.05.2007 року утворилась заборгованість у сумі 2067, 04 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Тому, КП „Водоканал" просить суд в своєм позові стягнути солідарно з відповідачів на користь КП "Водоканал" борг по оплаті за воду іі послуги каналізації у сумі 2067, 04 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Гранкіної Н.В. про розгляд справи без участі представника КП "Водоканал", заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово -комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення." збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є наймачами житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал", але плату за надані послуги підприємства вносяться не в повному обсязі, в зв'язку із чим утворилась заборгованість у сумі 2067, 04 грн., що підтверджується доданим позивачем до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Відповідачі мають нести солідарну відповідальність щодо сплати вищезазначеної заборгованості в силу ст. 541 ЦК України, так як АДРЕСА_1є неподільним предметом зобов'язання.

Крім того, КП „Водоканал" звільнено від оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів (власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і каналізації на підставі рішення Запорізької міської ради, тому в порядку

2

ч. 3  ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів також підлягає сума держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід держави.

КП „Водоканал", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 81, ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(ОКПО 03327121 р\р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства "Водоканал"(ОКПО 03327121 р\р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.