Ухвала суду № 38326233, 17.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.04.2014 р. № 820/3837/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - Бєлого С.М., Лавренчук Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 заборгованість з надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 1390,26 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33118330700228, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В судовому засіданні було встановлено, що ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області раніше, а саме 20.12.2013 року зверталася до суду з адміністративним позовом до тієї самої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з тими самими вимогами про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі №820/13412/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, після відкриття провадження у справі, адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області зазначена ухвала суду отримана 21.01.2014 року. При цьому апеляційна скарга на ухвалу суду не подавалася, ухвала суду набрала законної сили. Фактично, не подавши апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2014 року, ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області погодилася з ухвалою суду.

Проте в подальшому, незважаючи на наявність ухвали суду, що набрала законної сили, по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет, ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області повторно звернулася до суду з тим самим адміністративним позовом, здавши позовну заяву на пошту 19.03.2014 року.

У позовній заяві ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області навмисно або випадково не повідомила суд про наявність ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року, у зв'язку з чим адміністративний суд був позбавлений можливості застосувати п.2 ч.1 ст.109 КАС України та відмовити у відкритті провадження по справі.

Суд зазначає, що даному випадку ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області порушено принцип res judicata (вирішеної справи), яким визначено, що кінцеве рішення повноважного суду, яке вступило у законну силу, є обов'язковим для сторін спору і не може бути переглянуто.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.109 КАС України у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки з того самого спору і між тими самими сторонами у відкритому судовому засіданні постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, яка вступила в закону силу, що не заперечувалося сторонами по справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.