Ухвала суду № 38326204, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/3367/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача: Бурі Я.В., Целік В.В.,

представника відповідача: Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3367/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.04.2014р. судом за клопотанням позивача було витребувано у відповідача додаткові докази, а саме: детальний розрахунок визначеної контролюючим органом в акті перевірки ТОВ «Приват-Агроцентр» №474/04-65-22-03/33339496 від 26.09.2013р. загальної ціни придбаного позивачем товару у розмірі 25777970,94грн. (в тому числі податок на додану вартість 4296328,49грн.) із зазначенням всіх складових цієї ціни в розрізі контрагентів та відповідно до кількості експортованого товару.

Представник відповідача зобов'язувався надати витребувані докази до 22.04.2014р., однак, у судове засідання 22.04.2014 року ці докази надані не були.

При цьому представник відповідача суду пояснив, що для підготовки такого розрахунку йому потрібно більше додаткового часу.

У зв'язку із означеним представником позивача з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до 16 травня 2014 року.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 16.05.2014р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» про зупинення провадження у справі №804/3367/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3367/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16 травня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на 16 травня 2014 року об 11 год. 00 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова