Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Справа №805/496/14
час прийняття постанови: 10:10
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Мангуш З.В.
за участю
позивача ОСОБА_1,
представників відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про вирішення розподілу сплати судового збору в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № 0009021710, № 0009031710 та рішення від 02.12.2013р. № 0009051710, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду було частково задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № 0009021710, № 0009031710 та рішення від 02.12.2013р. № 0009051710.
При розгляді даної адміністративної справи, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:
1) витрати на правову допомогу;
2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;
3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачем сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Загальна сума судового збору за даний адміністративний позов складає 2 329 грн. 45 коп., позивачем при поданні позову було сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору, а саме 233 грн. 97 коп.
Судом було задоволено позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0009031710 від 26.12.2013р. про встановлення порушення п.186.2 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України за платежем податок на додану вартість в частині на суму 32 297 грн. 67 коп.
Отже, розмір судового збору в цій частині складає 2 відсотки від суми 32 297 грн. 67 грн., а саме 645 грн. 95 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем складає 2 329,45 - 233,97 - 645,95 = 1 449,53.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1 449 грн. 53 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (83493, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 449 грн. 53 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 38326196, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/496/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: