Ухвала суду № 38325589, 11.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/624/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року про залишення позовної заяви без рухи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову постанову суду (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: 1) наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції; 2) до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що апелянти звільнені від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з повним викладенням обставин, якими позивачі обґрунтовують неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів сплати судового збору або доказів того, що апелянти звільнені від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 07 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.